Moët & Chandon Millésime Rosé 1999
Moët & Chandon Millésime Rosé 1999 Moët & Chandon (Grupo LVMH)
AOC Champagne (Epernay)
12% Alc.
26% Chardonnay, 48% Pinot Noir, 26% Pinot Meunier
Precio alrededor de los 40€
Moët & Chandon es, con casi treinta millones de botellas anuales, el mayor productor de champagne y con toda probabilidad de espumosos del mundo. Fundada en 1743 por Claude Moët, la casa alcanzó la fama de manos de Jean-Rémy, amigo del mismísimo Napoleón y alcalde de Epernay, a principios del siglo diecinueve. La bodega es originaria de éste pueblo, aunque tiene acceso a multitud de viñedos a lo largo y ancho de la región. Para Richard Juhlin es precisamente en este hecho, la variedad de materia prima de diversos lugares para sus diferentes cuvées, en el que reposa la solidez de la casa. Según sus palabras, el salto de calidad entre el archiconocido y vendido Brut Imperial NV y los champagnes de añada de la casa es muy grande. Los pueblos en los que se encuentran los viñedos a los que la casa tiene acceso incluyen nombres tan ilustres como Choully, Cramant, Aÿ y Le Mesnil-sur-Oger. El estilo de los vinos de la casa, si bien es difícil generalizar debido a la considerablemente amplia gama de cuvées, suele estar enfocado al disfrute por un público amplio, buscando la redondez y el éxito inmediato y popularizado.
Para el rosé de añada, se añade parte de la uva vinificada en tinto de forma separada, como suele ser la norma en la región. Comparando los datos que aparecen en la bodega acerca de la composición varietal del vino, parece que para esta añada han aumentado la cantidad de Pinot Meunier, en detrimento de las otras dos variedades. Esto probablemente se refleje en una mayor accesibilidad del vino a corto plazo causada por la más rápida evolución aromática de la Meunier y, en teoría, una menor aptitud para la evolución a largo plazo. La crianza total del vino alcanza los seis años.
La añada de 1999 no ha pasado de ‘buena’ en la recientemente publicada guía Le Classement des Meilleurs Vins de France 2007, asegurando que en general se trata de vinos muy accesibles y que probablemente se encuentren en un buen momento de disfrute. Se alcanzó un buen compromiso entre calidad y cantidad, en una añada caracterizada por una buena madurez y una acidez suficiente. Calidad bastante homogénea entre los diferentes pueblos. Las condiciones climáticas, salvo pequeños acontecimientos, fueron bastante benignas. La floración tuvo lugar a finales de junio, y un verano soleado dio lugar a una maduración adecuada y a unas excelentes condiciones de vendimia.
Pero vayamos al asunto. En nariz encontramos cerezas, manzanas rojas y otros frutillos del bosque, tenues aromas florales, junto a aportes de autolisis evidentes pero bastante acordes. Cierta finura y frescor, y también cierta vinosidad. Carbónico con tremenda fuerza en nariz. En boca es goloso, con un dosage bastante considerable, pero para nada exento de frescura. Carbónico cremoso. Buena persistencia aromática y buena concentración. No excesivamente complejo pero rico.
El estilo de la casa, el carácter de la añada, el mayor aporte de Pinot Meunier, el largo tiempo de contacto con la lías, todo se confabula para dar lugar a un champagne generoso y disfrutable, popular. Para beber en compañía de comidas creativas y conversación relajada.
Para el rosé de añada, se añade parte de la uva vinificada en tinto de forma separada, como suele ser la norma en la región. Comparando los datos que aparecen en la bodega acerca de la composición varietal del vino, parece que para esta añada han aumentado la cantidad de Pinot Meunier, en detrimento de las otras dos variedades. Esto probablemente se refleje en una mayor accesibilidad del vino a corto plazo causada por la más rápida evolución aromática de la Meunier y, en teoría, una menor aptitud para la evolución a largo plazo. La crianza total del vino alcanza los seis años.
La añada de 1999 no ha pasado de ‘buena’ en la recientemente publicada guía Le Classement des Meilleurs Vins de France 2007, asegurando que en general se trata de vinos muy accesibles y que probablemente se encuentren en un buen momento de disfrute. Se alcanzó un buen compromiso entre calidad y cantidad, en una añada caracterizada por una buena madurez y una acidez suficiente. Calidad bastante homogénea entre los diferentes pueblos. Las condiciones climáticas, salvo pequeños acontecimientos, fueron bastante benignas. La floración tuvo lugar a finales de junio, y un verano soleado dio lugar a una maduración adecuada y a unas excelentes condiciones de vendimia.
Pero vayamos al asunto. En nariz encontramos cerezas, manzanas rojas y otros frutillos del bosque, tenues aromas florales, junto a aportes de autolisis evidentes pero bastante acordes. Cierta finura y frescor, y también cierta vinosidad. Carbónico con tremenda fuerza en nariz. En boca es goloso, con un dosage bastante considerable, pero para nada exento de frescura. Carbónico cremoso. Buena persistencia aromática y buena concentración. No excesivamente complejo pero rico.
El estilo de la casa, el carácter de la añada, el mayor aporte de Pinot Meunier, el largo tiempo de contacto con la lías, todo se confabula para dar lugar a un champagne generoso y disfrutable, popular. Para beber en compañía de comidas creativas y conversación relajada.

16 Comments:
Ya tenía un poco esa opinión, pero visto tu comentario, creo que la refrendo: un precio exagerado para lo que de da este rosé, que tiene un recorrido más bien breve en boca y posgusto. No sé cómo lo verás tú.
Un abrazo,
Joan
En efecto, Joan, aunque no me ha parecido un mal vino, por el precio que se pagó por él, que quizá se podría encontrar más barato, conozco mejores opciones. La verdad es que el grupo LVMH ha creado todo un mundo alrededor de los productos de lujo y moda, bastante fetichista, y muchas veces los precios se sustentan más que nada por su imagen.
De cualquier manera, me llamó la atención el cambio en el coupage del vino, aumentando la cantidad de la Meunier en detrimento de las otras dos uvas.
José Ángel,
Disculpa mi ignorancia pero ¿la autolisis tiene que ver con la crianza sobre lías?¿Qué la caracteriza?
Un saludo,
Sobre Vino
Interesante el nuevo post, te haces rogar jeje, por lo que comentas me trasmites buenas sensaciones, botella que muchas veces he tenido en la mano pero he dudado pensando en encontrar algo "mejor" por "mejor" precio. Deberé probarlo aunque sigo dudando que valga lo que cuesta.
Saludos desde Roco&Wines
Hola SobreVino.
La autolisis tiene que ver con lo que dices. En el caso de los champagnes se produce después de la segunda fermentación, la que produce el carbónico, y es fruto de la descomposición de las levaduras que la han producido y que ya han cumplido su trabajo. Este proceso suele dejar en el vino aromas a eso, a levadura, que en los mejores casos no enmascaran el resto del perfil aromático del vino y le dan un toque como de pan recién hecho y de bollería.
De cualquier manera, espero que alguien con más conocimiento sobre el tema que nos lea aporte detalles más concretos.
Un saludo.
JA.
Hola Carlos.
Para mí es un vino caro. A mí me lo regalaron. Es cuestión de probarlo y hacerte una opinión. Hay gente que lo considera un valor seguro. Otros un producto sobrevalorado. Mi opinión está en el comentario, por supuesto.
JA.
Hombre, tendría que intervenir Víctor de ETB aquí, claro, pero el proceso de descomposición celular de las levaduras, esto es, la autolisis, lo has descrito muy bien y, en efecto, esos son los aromas característicos que conlleva. Yo no suelo hablar de autolisis más que nada porque quizás sea demasiado "literario" en mis descripciones, pero ser, es eso!
Un saludo,
Joan
PS. Por supuesto, la voz autorizada no soy yo, conste!!!
Amigo Joan, con tu comentario llegamos al centro de una cuestión que para mí es vital a la hora de analizar un vino, y que por tanto es la idea central de todo este blog. Se trata de buscar una relación causa-efecto entre las percepciones de una cata y los fenómenos que lo producen, ya sea por intervención humana o por características naturales. Y es que mi objetivo está más cerca de situar a cada vino dentro de un contexto cultural e identificativo que de establecer una valoración rigurosa de los mismos. Par mí lo más interesante de un vino es el trozo de cultura humana que representa, la tesela del mosaico del que forma parte.
Esto no quiere decir que no valore otro tipo de aproximaciones. De hecho sigo diariamente las valoraciones cualitativas de los críticos a la hora de realizar mis compras, y también me recreo a veces con las descripciones meramente organolépticas e "impresionistas" de los vinos, exentas de interpretación, totalmente lúdicas. Sin embargo mi espíritu inquieto siempre me ha llevado más allá, a buscar el por qué, a conocer la identidad de las cosas.
Gracias por tu comentario, Joan. Un abrazo.
También habría que decir que para un aficionado, este es un camino arriesgado, lleno de dificultades y con mil posibilidades de meter la pata, un continuo aprendizaje. De los errores se aprende suele decirse.
Tú lo has dicho, amigo mío, de los errores se parende mucho y por supuesto, si amplias horizontes y no te "limitas" a los vinos de tu DO más cercana, el aprendizaje sin duda es para toda una vida. Yo creo muy firmemente en esto, sea cual sea el campo al que lo aplique, y con el de los vinos, más todavía porque está muy lejos de la profesión con que pago la hipoteca (para entendernos).
Yo me refería más bien al tema de la relación entre escritor y lector. Quiero decir que si mi blog (sólo puedo hablar de él en primera persona) fuera sólo de profesional para profesionales, hablaría de "notas de autolisis", y todos lo entenderíamos. Pero tengo claro que escribo para mucha gente que no es profesional y entonces, casi siempre, mi opción es hablar de un modo comprensible de mis impresiones de un vino y ceñir las "notas técnicas" a aquello que considero imprescindible para que la gente comprenda cómo se ha hechoe se vino. En cualquier caso, estoy completamente de acuerdo contigo en que aquello que me interesa DE VERDAD son la viña y la bodega, entender las causas por las que aquello que cato y describo es eso y no otra cosa.
Un abrazo,
Joan
Sin ganas de entrar en comparaciones pero sí de sacar conclusiones: ¿en lo que respecta a Champagne rosé hay que tirar de talonario entonces para encontrar algo que te satisfaga?
Pues Lluis, la verdad es que suelen ser más caros, no sé si porque están de moda, o por la menor producción que tienen.
Amigo Joan, tiene mucho sentido eso que comentas. Está claro que tu estupendo blog tiene unos tintes más divulgativos que el mío, que es más una reflexión personal. Es como si lo escribiese para mí mismo, mientras tú tienes un punto de vista más generoso .
Bien, digamos que busco comunicarme con cuanta más gente mejor, eso sí, y que si algo que entre nosotros puede ser "notas de autolisis", puedo explicarlo hablando del olor de la bollería o de la manzana asada, pues lo hago.
Un abrazo,
Joan
José Angel,
Pues te agradezco que hayas hablado de autolisis. Al menos así yo he aprendido un término nuevo y queda perfectamente entendido lo que es y en lo que resulta.
Gracias,
Sobre Vino
¡No sabes cuánto me alegra oirte decir eso, SobreVino! Eso quiere decir que lo que escribo sirve para que alguien comparta mi interés por lo que hay detrás de las percepciones de un vino, el por qué de su identidad.
Publicar un comentario
<< Home